Puis-je espérer atteindre l’objectif de deux
degrés sans en même temps devoir renoncer à la justice climatique ? A défaut de
pouvoir empêcher l’emballement climatique, quelle serait la meilleure
combinaison entre atténuer l’impact de la catastrophe écologique et s’y adapter
?
Cet ouvrage décrit, avec modestie et lucidité, le panorama glaçant de la dissonance cognitive entre ce que savons des données climatiques et ce
que nous en faisons. "La problématique de cet essai se situe au croisement de
ces deux constats : une trajectoire mondiale en grand décalage avec l’objectif
approuvé officiellement d’une hausse de 1,5°C à 2°C, et la force et la
diversité d’actions climatiques qui se produisent continuellement dans
différentes sphères sociales, économiques et politiques" (p. 249).
Ce portrait interdisciplinaire part du constat
que nous sommes piégé·e·s dans le carbone pour ensuite analyser de manière
exhaustive les réponses structurelles et les modes d’engagement. A l'arrivée,
il semble que la sortie de la démocratie carbone ne pourra pas se faire sans le
capitalisme fossile. En revanche, ce dernier pourrait bien se passer d’elle,
s’il devait un jour envisager de décarboner nos sociétés.
 |
| http://www.pressesdesciencespo.fr/fr/livre/?GCOI=27246100373740&fa=author&person_id=1334#content |
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire